• 投稿する

一覧へ戻る
この記事の目次を見る

この記事でわかること

  • 類似業種比準方式の特徴・算定方法・方式利用時の留意点
  • 純資産価額方式や配当還元方式の特徴・算定方法・方式利用時の留意点
  • 各方式の関係性
ここに知識を出品

はじめに

類似業種比準方式は、国税庁が定めている株価算定方法のひとつです。

ここでは、その特徴や計算方法などを解説しています。一緒に知っておく必要がある別の方式もご紹介しているので、算定で戸惑わないための道標としてください。

またKnowHowsでは、従来は専門家に依頼していた株価計算を無料で行える「株価算定ツール」もご用意しています。

DCF法・純資産法・競合会社比較法の3つの代表手法を用いて、自社の株価を本格計算。
従来は数十万円のコストが必要だった株価算定を、手軽にご利用でき、税理士監修の株価算定書を出力することも可能です。

株価算定をご検討の際はぜひ、ご活用ください。
image.png

>>【無料でお試し!】KnowHowsの株価算定ツール

ここに知識を出品

1.類似業種比準方式の概要

早速、類似業種比準方式について詳しく見ていきましょう。

①特徴

類似業種比準方式は、財産評価基本通達によって定められた、取引相場のない株式の株価を算定するための方法です。

法律上、相続や贈与によって取得する株式は時価で計算しなければなりません。もし時価と異なる場合は、通常相続税贈与税が課されます。その点を加味しながら、簡便的に妥当な株価を求められるのがこの方式の特徴です。

②算定方法

評価対象企業とよく似た業種(類似業種)を選定し、その株価などの数値を元に、評価対象企業の株価を求めます。

国税庁のウェブサイトに公開されている「類似業種比準価額計算上の業種目及び業種目別株価等」を用いながら、次の計算式に必要な数字を当てはめれば算定が可能です。
類似業種比準方式の計算式

③方式利用時の留意点

・計算式の項目について

類似業種比準方式における計算式の項目について

・業種目の選び方

評価対象企業の業種目は、取引金額全体の50%以上の割合を占めるものとなります(係る業種の数問わず)。

もし50%以上の業種目がない場合は、ケースごとに次のように判定を行います。

ケース判定方法
1つの中分類の中にある小分類の業種目のうち、類似する2以上の事業を展開し、それらの取引金額の合計が50%以上の割合を占める場合当該中分類の中にある小分類の「その他の○○業」とする
1つの中分類の中にある小分類の業種目のうち、類似しない2以上の事業を展開し、それらの取引金額の合計が50%以上の割合を占める場合当該中分類の業種目とする
1つの大分類の中にある中分類の業種目のうち、類似する2以上の事業を展開し、それらの取引金額の合計が50%以上の割合を占める場合当該大分類の中にある中分類の「その他の○○業」とする
1つの大分類の中にある中分類の業種目のうち、類似しない2以上の事業を展開し、それらの取引金額の合計が50%以上の割合を占める場合当該大分類の業種目とする
上記ケースすべてに当てはまらない場合当該大分類の中にある「その他の産業」とする

・その他

以下のケースに当てはまる場合、それぞれ個別の計算式に当てはめて対応をする必要があります。
株価 算定 類似 業種4.png

ここに知識を出品

2.類似業種比準方式以外の算定方法

国税庁が定めている方式には、類似業種比準方式以外に純資産価額方式配当還元方式があります。

実際の株価算定時には、これらも大きく関与するため、あわせて抑えておきましょう。

①純資産価額方式

・特徴

純資産価額方式は、評価対象企業の貸借対照表上に表記されている各資産を、相続税評価額に修正して株価を算定する方法です。

・算定方法

次の計算式に当てはめれば、求めることができます。


A=総資産価額(相続税評価額に算定し直したもの)
B=有利子負債の合計
C=評価差額に対する法人税額などに相当する金額
D=発行済株式数

・計算式の項目における補足

項目補足内容
総資産価額3年以内もしくは新規に取得した土地などは、課税時期における通常の取引価額で評価する
評価差額に対する法人税額などに相当する金額の計算方法評価差額に対する法人税額などに相当する金額=(相続税評価額による純資産価額-帳簿価額による純資産価額)×37%
有利子負債貸倒引当金や退職給与引当金などは含まない
発行済株式数課税時期における数とする

・方式利用時の留意点

次のケースに当てはまる場合、個別の計算式に当てはめて求めることとされています。

ケース計算式
取引する株主および同族関係者の株式保有率が、取得後に50%以下となる場合株価=純資産価額×80%

②配当還元方式

・特徴

配当還元方式は、当該株式に係る配当金から株価を算定する方法です。

・算定方法

主に次の計算式で算定を行います。


A=年配当金額
B=当該株式1株あたりの資本金等の額

・計算式の項目における補足

配当還元方式の計算における補足

・方式利用時の留意点

配当還元価額が原則的評価方式(詳細後述)によって算定された価額を上回る場合は、後者を採用すると定められています。

③それぞれの関係性

類似業種比準方式と、純資産価額方式および配当還元方式は、次のような関係性があります。

  1. 類似業種比準方式だけを用いて株価算定できるのは、大会社のみ。中会社は類似業種比準方式と純資産価額方式の併用、小会社は純資産価額方式だけで求める。
  2. 大会社や中会社に当てはまる場合でも、少数株主等と取引する株式に関しては、類似業種比準方式などではなく配当還元方式で求める。

なお、1を原則的評価方式、2を特例的評価方式と言います。

ここに知識を出品

まとめ

  • 類似業種比準方式は、財産評価基本通達によって定められた株価算定方法。計算は、国税庁が公表している類似業種の数値を使って行う。
  • 類似業種比準方式に大きく関わる方式に、同じく国税庁が定めている純資産価額方式と配当還元方式がある。
  • 類似業種比準方式か純資産価額方式のどちらかで算定、もしくは併用する方法を原則的評価方式。一定の条件に当てはまる場合、類似業種比準方式などは使わず、配当還元方式を利用する方法を特例的評価方式と呼ぶ。
ここに知識を出品

おわりに

上記で紹介した各方式は、株式の相続等の課税額と大きく関与するものです。

特徴や算定方法、方式の選び方などを身につけ、適切な税金対策ができるようにしていきましょう。

また、KnowHowsでは、複数の計算方式で株価を算定できる株価算定ツールをご用意しました。

税理士監修のもと、必要な項目を入力するだけで本格的な株価算定が可能です。

計算は無料でご利用できますので、本記事とあわせてぜひお役立てください。

image.png

>>【無料でお試し!】KnowHowsの株価算定ツール

ここに知識を出品

この記事の評価をお願いします

この記事を書いた人

KnowHows 編集部

株式会社KnowHows

9

さまざまな事業課題の解決に役立つ情報をお届けしていきます。

気軽にお話してみませんか?

このユーザーの他の投稿

関連のあるコラム

この記事に質問してみませんか?
関連する質問がAIで生成されています。

類似業種比準方式を使用した株価算定の場合、業種選定を誤るリスクを抑えるためにはどのようなアプローチが有効でしょうか?特に複数の事業を展開している企業の場合、具体的にどのような手順が求められますか?

この質問で投稿する

純資産価額方式を利用する場合、評価差額に対する法人税額などに相当する金額(仮想法人税額)について、実際の税務調査でどのように検討される可能性が高いでしょうか?特に法人税率の変更があった場合にどう対応すべきか教えてください。

この質問で投稿する

配当還元方式を用いる際、過去数年分の配当実績が無い場合や、当期の配当が急激に増減した場合における算定方法についてアドバイスをいただけますか?その場合、どのように調整すべきか具体的に知りたいです。

この質問で投稿する

中小企業の株価算定における「特例的評価方式」と「原則的評価方式」の使い分けについて、具体例を交えてご説明いただけますか?特に実務上の留意点を教えてください。

この質問で投稿する

類似業種比準方式を用いて株価を算定する際に、国税庁が定める「類似業種比準価額計算上の業種目」を最新に保つための最適な情報収集方法やタイミングについて教えてください。

この質問で投稿する

相続税や贈与税の計算時における「時価」の評価に関連して、評価時点の市場動向が株価にどの程度影響を与えるのか。またそのリスクを緩和するための具体的な対策はありますか?

この質問で投稿する

異なる評価方式を併用することで発生する株式評価額の差異が大きくなった場合、その調整方法について具体的な指針を教えてください。そのような場合に役立つ実務上の最善策は何でしょうか?

この質問で投稿する

貸借対照表上の各資産を相続税評価額に修正する際、特に注意すべき資産項目や、誤りやすい資産項目について教えてください。実務で発生した具体的なトラブル事例などもあれば参考にしたいです。

この質問で投稿する

株価算定ツールの利用によって得られる株価と実際に税務署が認める株価との乖離が発生した場合、それをどのように解消するべきか。税務署とのトラブルを避けるための具体的対策について教えてください。

この質問で投稿する

複数の株価算定方式の結果が著しく異なる場合、どの結果を優先して利用すべきかの判断基準や、それぞれの方式の結果をどのように証拠として提出するべきかについて教えてください。

この質問で投稿する

閉じる

専門家に匿名で!ちょこっと相談